The Book of Joy 最後一次相遇，我們只談喜悅

世間存在的各種議題，各個學問，各種影響深遠的課題當中，我想我個人最無感的應該就是“政治”了。我深深明白它存在的無可避免，也沒有天真到認為世間如果可以不存在政治該有多美好；但我還是不時會感嘆在政治這個課題下平白犧牲掉的人命和白白丟失的地球資源。由於此書裡頭的兩個重要人物都和政治扯上了關係，所以在閱讀前我是有猶豫的。我在想，雖然書名已清楚表達，但是不是真的有可能在數百頁的文字裡完全避開這個話題？閱讀結束後，我發現內容不止聊到政治，更聊到了宗教，而我並不反感。我想，最大的原因是因為這些內容裡頭我感受到的並非政治或宗教，而是更加根本的“人”，更準確一點說應該是“人的遭遇和回應”。

書中的兩位精神領袖都是響當當的人物，也都是諾貝爾和平獎得主。在這之前，我一直有一種自我的迷思。這樣的大人物口中所說的肯定是攸關眾生的事，教誨也必定是一個凡人很難企及的高度，像我這種小人物閱讀能從中學會什麼？要去實踐什麼就更加是天方夜譚了。一個平凡讀者連自身都無法照顧好了，此書的分類是不是應該歸納到「偉人傳記」類型會比較適合？所以就算書名和簡介都一再推崇這是身心靈的書籍，我還是無法帶著這樣的心態去閱讀。閱讀後發現筆者很巧妙地運用了自身成為了第三個人物，而這個人物也代表了每一個讀者。

與其去討論這本書對我的身心靈是否真的有幫助或我是否有學到什麼別處沒看過的教誨；我反而覺得透過這本書我變得更加能夠去認識身為“人”的本質。到頭來大家都是人，不管是國際地位、宗教地位、政治地位、以致於諾貝爾奬的加持，都改變不了裡頭的兩個人物就如同筆者一樣，是個人，不多也不少。我以為我會讀到很多他們的豐功偉績，但最終植入我心的是他們作為“人”的遭遇。比起他們主動建立的影響力（要知道這些根本不用看此書），我感受到的更多是他們被動承受的命運。這樣的敘事有別於我看過的任何人物傳記。這不止是因為筆者的筆觸，也是因為兩位主人翁在此書裡所站的位置，是和我們一樣的凡人，彷彿他們只是遭遇了很不平凡一生的普通人。也正因為這樣，書中內容從頭到尾打動我的並不是他們所說出來的。這樣的話語除了他們還有很多人在說，甚至有不少人比他們更會說。觸動我心的，是他們的示範：不是訪問的每個當下，而是用他們過往的八十年去展現給讀者看，他們所推崇的那些離地見解，事實上是真的可以被執行被實踐的；至少他們在自己的人生中確實這樣貫徹執行。沒有多少人能夠經歷了他們所經歷的還能保持這樣的人生態度，所以我們就算想當個吃瓜讀者批判這些教誨都太過超現實太理想主義了，卻也無從入手。

就算看似陳腔濫調，我依然覺得書中關於喜悅的八大支柱是這個世界現在最需要的。這份迫切並非因為個人喜悅超越了一切的重要性；而是我同意有越多這樣的“個人”才得以重塑我們眼前的“世界”。倘若每個人都把注意力放在這八大支柱，受益的絕對不止是個體。我也深深相信：政治、宗教、經濟、藝術、科學、歷史、數學、文學，相較於這八大支柱都彷彿不再那麼迫切了，特別是對眼前這個世界而言，更是如此。