Chris. S

《科學怪人》一詞，無人不知曉，但每個人對它的印象可能不盡相同。有人覺得它是哥德式恐怖風格的鼻祖，有人覺得它是創始級別的科幻巨作，或許也有人只是靠著流行文化指標般的認知，把它看作一個萬聖節變裝秀的常客。 這部超過兩百年前的小說，出現了各種版本。緣份讓我閱讀的是加上註解的版本（如圖所示）。我花了很長的時間才閱讀完畢，也因此有超過一整週的時間沈溺在這個世界裡頭。我並不覺得可惜，因為這個故事的氛圍也恰巧符合我近來的心境，我覺得被此書陪伴了。我發現，我閱讀過好幾本超過百年的作品都圍繞著一個類似的主題-孤獨。這當中包括了湖濱散記和百年孤寂。但，科學怪人端出了更多的痛楚，一種刻到骨子裡的痛。 雖然大部分人對於這個故事的主脈絡早已知曉，也沒有什麼被暴雷的風險，但我還是懇切邀請每一位讀者親身去經歷一趟這個旅程，您一定會刷新對此作品的認知。首先，這部作品並不科幻。科幻元素只是個包裝，不會超過整部小說的十分之一。原著甚至沒有在整個實驗和怪人的創作過程寫下太多細膩的情節。期待科學、肉體恐懼和神怪的讀者們必須有心理準備，這是影視改編的手段，不是這個故事真正的核心。其次，期待這個故事有著曲折離奇的兇殺案和死亡調查的讀者們恐怕也得感到失望。故事中確實有多名角色死於非命，但幾乎都是遭受同一手法，簡單並粗暴。當中也沒有任何的篇幅刻意引領讀者認為有案中案或兇手另有他人。一切都是如此直白，如此裸露，你不會有任何懸念。你唯一的疑問是：它到底在想什麼？ 所以，這部三百頁的小說到底想說一個什麼樣的故事？除了我之前提到的「孤獨」，作者在故事裡還探討了好幾個核心的主題，但都離不開哲學和心靈的探索。在這，我想聊聊“孤獨”，這個數百數千年來人類都在面對卻從未真正解決的問題。除此，我也想聊聊“怨恨”，這個比起憤怒更加複雜的情緒，卻也是圍繞著人類史千百年的課題。剩下的其他主題，就留待讀者們細細品味，有機會我們可以好好交流。 故事中的三大人物：科學家、科學怪人和旁觀者船長，都是在那個時代背景下對於「孤獨」的極致詮釋。故事中的每個章節都無一例外地透過這些角色滲透出這份孤獨的氣息，有時帶著憤怒，有時帶著無奈；有時帶著悲哀，有時帶著蒼涼。數百年前的世界人口與現在相比差距甚遠，但人類這個物種到了幾乎要把地球擠爆的時代似乎依然無法擺脫感受到孤獨這份宿命。有人說，身而為人最終都是孤獨的，不管是來到這世上或離去時都如此。孤獨是人活著的常態。所以佛家也常說，人唯有學會享受孤獨，才會得到真正的平靜。任何對於快樂、喜悅、幸福的追求都是不切實際的，也無法持久。不確定大家是否也這樣想？我本身，到了這個年紀深信這一點。這，也是身而為人活著最重要也是最終的功課，學會享受孤獨。 憤怒是一個短暫的情緒，是人類進化過程中必然需要的一個防衛機制。它保護了個體，也保護了身邊的人。在文明到來前它甚至肩負著存活的重任。但“怨恨”，是否是在憤怒的基礎上進化出的產物？如果是，它的用意是什麼？它對於保護自己這個神聖的任務起了什麼作用？比起憤怒，怨恨絕大部分情況下啃食的是自身的靈魂。比起憤怒，它持續的時間難以被估計的長，有些人甚至扛在肩上一輩子都不曾卸下。怨恨對目標幾乎不具任何的攻擊性。這一切聽起來都如此的荒誕且不合理。但偏偏憤怒是個情緒，怨恨卻包含著邏輯、分析與理據。故事中的兩個主人翁是抱著何等的怨恨，才讓故事最終走向這樣的結局？不誇張的說，沒有了怨恨的推動力，故事在前面的二分之一就結束了，不會出現後來的其他悲劇。 最後，我推薦每個愛閱讀的人都應該體驗這部文學作品。單單只是作為一個流行文化指標著實愧對了它的核心主題。除了上述稍微提到的兩個課題，這部作品可以帶來的深思永遠都還有挖掘的空間。比如神性與人性的對比，大自然的壯麗與人類的渺小，科學的極限與界線，等等。順帶在最後提一提，這部作品的別名是The Modern Prometheus。了解這個神話的讀者們應該立時就可以聯想到作者真正想透過這部作品表達的核心議題是什麼了。

我看過不少用奇幻包裝的雞湯故事，這算是其中一本我沒那麼喜歡的包裝。不是說迷路和咖啡館這些元素不好，我很喜歡在迷茫時在荒郊野外遇上啟發人心故事的設定，更別談有咖啡和美食了。我比較不喜歡的是，這個包裝的重要性非常薄弱，彷彿可以換成任何地點任何角色幾乎都不會影響故事主軸。比如換成古老飯店、櫃檯服務員和經理，或者神秘果園、園丁和園主。這樣的包裝可以繼續想下去而都不會影響這個故事流程。整個奇幻設定只是一個單純的平台，失去了它本身的意義和故事核心的真正連動性。這點，我覺得絕對可以做得更好。 至於故事核心，我必須說，雖然是老掉牙，但，閱讀的過程還是讓我深思了一件很重要的事。有時候人生中越重要的問題看起來越簡單；而越簡單的問題答案卻越複雜。說真的，故事中的三個問題，簡單得連小學生都看得懂，那算什麼雞湯呢？但偏偏就是這樣的問題，或許小朋友給出的答案才會是更出人意表，更真誠，更簡單，更貼近人生的真相。故事中並沒有小孩，也沒有小孩回答這些問題，但我不禁在閱讀時思考如果是小朋友會怎麼回答。 同樣的，故事的後半部也帶出了另一個核心。問題的答案或許真的很簡單，簡單得令人發笑，但偏偏環顧四周真正做到並發出這樣光芒的人少之又少。要怎麼做到？成為了最複雜也或許是最困難的答案。這樣的問題就跟如何不內耗，如何擺脫自卑之類的問題一樣，只有當事人才真正能感受到當中的困難重重。只是這一次，換成了關乎全人類的課題：我們為何在這裡？我們該如何實踐自己人生的目的？ 這個故事確實點醒了讀者，可惜它的反面是生活現實的殘酷。閱讀結束後，我想大部分人很快就會回到原來正在打拼的生活，我們總不能每天都閱讀此書一遍，藉此重新被點醒。所以，作者也抱著一個期望，是我們一旦問了自己這樣的問題，一切都從此不一樣了，我們無法忘懷也無法不換個角度思考這個世界這個人生。只是，那是作者的期望，當然也是每個讀者的期望。我知道很難，所以我還花了點時間把書本裡重點劃下的「金句」紀錄下來，希望幫助到日後忘掉這個感覺的自己,也希望對閱讀過此書的你有同樣的幫助：

《當幸福來敲門》這部人物專的改編電影我看了不下三次。我相信不會有人反對它是人生低谷的良藥。不管您現在正在經歷什麼苦難與煎熬，這部電影都一定能夠深深打動你，並給你的靈魂注入一絲絲的能量，讓你有辦法繼續前行，直到看見光亮。在這裡，我並不是介紹這部電影，而是我終於有機會閱讀它的原著。大部份的改編電影都會取小說之精華，並把精彩的情節濃縮成一部電影的時間，利用畫面和聲音讓一個好故事被更多人看見。所以，不管觀眾因為什麼理由深深愛上一部改編電影，通常都可以在原著找到更多的樂趣和細節，把電影沒呈現的部分都補齊。我本身就很愛這麼做，我希望可以了解更多關於我喜愛的每個故事。 這，並不是這樣的原著。寫下這句話時我自己也幾乎失聲笑出來。讓我嘗試說明。首先，它的確補齊了很多關於主人公的故事，這點無庸置疑，而且幾乎把主角的一生從出世到完成此書之際的心路歷程都紀錄下來了。有看過電影的朋友們應該都知道電影主要是在描述主角已成年和他的奮鬥史。我稍微計算過，電影大概是從原著的三分之二開始的，看電影的觀眾朋友足足遺失了原著的三分之二。這樣的安排，似乎和抓取“最精彩”的情節這個邏輯有點衝突，難道主角的成長經歷如此平平無奇所以製片人們都選擇略過？並非如此。如果要我說，我認為主角的成長過程經歷的事情比電影中看到的成年掙扎有過之而無不及，但是，我覺得編劇做了正確的選擇。 這本自傳分為三個部分：大致的分割點是童年、少年和成年。主角在這些每個階段所經歷的都比一般人更加的戲劇性，充滿了高低起伏，非常值得深思。我認為編劇把前面三分二都割捨，最大的原因是每個階段想要表達的核心主題都不一樣。這相當程度也是因為主角的敘事角度。我認為那並非刻意為之，而是主角隨著年齡和際遇的心境轉變。在每個篇章，主角都嘗試回想“當下的自己”。這甚至影響了每個階段的整體氛圍：把差異如此大的氛圍融入同一部電影，似乎並不大明智。 至於這些氛圍的差異在哪，我想留給讀者們自己去體驗。我嘗試告訴大家我的感受。電影主要敘述的焦點在於一個單親爸爸帶著孩子無家可歸，窮途末路，拼盡全力地絕地重生，最後重獲新生。作為電影主軸故事的描述對於大部分觀眾都有著深刻的共鳴，既勵志又暖心。但如果你看了主角的童年和少年，這份感受可能就會消減。正如我上述所說，這些章節也有值得深思的地方，但絕對不是勵志與暖心，特別是少年到成年時期的描述，某程度上有些荒唐，至少對我而言是如此。所以，我不確定你準備好了嗎？如果你想留著電影的原始感動，不想添加任何其他的感受和情緒，或許原著你就可以略過了。但如果你真心只是想了解這個人物不平凡的一生，沒有任何幻想的泡泡，只想赤裸裸地迎接人性的各種面向，那這部原著能給你帶來很深入的思考。這當中不再是兩父子的生存掙扎，而是牽扯到社會、經濟、家庭暴力、種族歧視等更宏觀的議題。 備註：電影對於細節做了相當大的改編，連好幾句我非常愛的經典對白，其實都沒有真實發生，至少主人公並沒有在書中提及。有興趣的朋友可以一起討論是哪些經典對白。

在閱讀完第一章節後的第一印象：這也太理論太深奧了吧。理頭提到了幾個重要的詞彙，也為此給出了各種詮釋和定義，但看完後依然會覺得，真的只有這種表達方式嗎？關於「後設認知」這個詞，我至今依然在思考它到底和「動不動就受影響的心」有什麼直接關係。作者的文筆感覺是用理科的手法在寫作，那身為理科生的我應當可以連結上才對。可惜結果不如我預期。 第二章花了很長的時間解釋「世俗」對個體的影響，運用了「死亡」、「幸福」、「時間」這些大家熟知的詞彙來闡述所謂的概念和觀念有何不同，它們又如何逐漸形成一個世代的主流價值觀，造成歧視少數人。這篇章我有感，主要是因為我也常覺得自己是邊緣人，和社會格格不入。我想理性上我絕對可以理解主流不代表正確也不代表全部，我們不該因為偏離了大眾而自卑甚至刻意迎合，更加感同身受地同意很多的痛苦其實都源自於這份不同，我們應該學會忽視某些大眾的「偏見」。只是，我還沒有看到解方。希望此書接下來能夠提供一些觀點和方法。 第三章讓我在閱讀過程思考了很多，也顛覆了我之前很多的理所當然。大部分的雞湯都強調心靈，而這章節卻強調了身體。它的解說並非全無道理。用了小孩子和小動物來類比也異常的有說服力。很多人都同意小孩的純真，但大部分人都可能認為那是因為他們是一張白紙，但甚少透過另一個角度去看待：或許是因為小孩更直接的使用了身體的全部感官。 第四章深究了「覺醒」與「頓悟」。想必，這個課題又比前面幾個章節更加玄妙更加難懂。看完了後我腦中依然一片「迷惘」，就如書中所說的透過「世俗」的方式思考。但我確實獲得了幾個以前沒有接觸過的觀點。第一，頓悟並非永恆，最終還是會回到世俗生活。第二，頓悟並非痛苦消散，只是比起一般人更能專注當下但事情，心裡更平靜。第三，頓悟無法主動學習，只能被動接受它的發生。我了解筆者的意思，但我最終卻覺得困惑：如果無法主動追求，那寫這本書的意義是什麼？還是，此書本身就是意義？ 此書的最後一章終於提到了生活中的「行動冥想」。雖說當中的解析依然流於表面，但筆者確實介紹了幾個我以前沒聽過沒看過的概念，其中一個就是「觀照」，為了更好地理解，我還回頭看了一次：不思考、不判斷，只是單純地看著眼前的事物。這，或許就是行動冥想吧。身體做著某件事，而心靈不帶任何判斷和思考地融入其中。所以，說到頭，行動冥想就是把冥想的感覺帶到生活中的日常，不管你在做著什麼日常的活動，都可以拋開雜念全神投入當中。 我不確定我能不能夠說這本書好看，但我必須得承認它收集並提出了很多我聞所未聞的概念，甚至有些是和我已知的背道而馳的。我不是沒有得益，但因為太過於抽象，我想這些概念很快就會淡出我的腦袋與視野。或許有朝一日我會再回來重看這本書，或許到時我會有更深的體悟。

會在短時間內閱讀兩本書名相似的書絕對是場意外。主要是因為我在共享書店看到此書，在圖書館預約時搞錯了，最終誤打誤撞地認識了兩位高齡的老奶奶，也算是一種很好的緣分。說實在的，這兩本書的相似之處還不止是書名《人間值得》。它們都是兩位慈祥的老奶奶撰寫的，兩位長輩都是醫生，同時之間也一直工作到超高齡尚未退休，最神奇的是她們同時都對人生提出了六個忠告。不過，如果你認為那讀其中一本就好了的話可能就會錯過了不少金玉良言。 首先，兩位作者來自不同的國家，分別是來自東方與西方的代表。再來，兩位固然都悟出了人生的智慧，但因為背景與個性相異，也造就了相當不一樣的觀點。這讓我深深理解到，就算是大智慧也不代表一定得大眾化，人永遠還是得追尋最貼合自己靈魂的生活理念。在這裡，我嘗試從恒子奶奶的觀點道出一些屬於她對於人生的看法，並和Gladys奶奶做出區別。 她們兩人是同個年代出生的，都經歷過了動盪的戰火與戰後的不安定。雖然她們因為女性的身份並沒有直接參與戰爭，但戰爭就是戰爭，其實根本無人能真正倖免並不在心中留下任何傷痕。對於恒子奶奶一路走來所經歷的和體悟的，我更加感受到她就像我過世的奶奶一樣。畢竟，文化和時代真的對個體的塑造影響深遠，就連思考獨立的職業女性似乎也無法全然的例外。所以，在各種社會壓力的無可奈何下，你可以感受到恒子奶奶個性受之束縛但卻也成功活出了自我，這聽起來有點矛盾，讓我嘗試解釋我的感受。 閱讀此書時，我會感受到某些敘事和觀點，是被動且略帶消極的。你或許會訝異，這不是一本正向積極的書籍嗎？這正是我想表達的，每個人的人生必然需要遭遇苦痛，並沒有所謂的一帆風順；某程度上，在苦難時依然逼迫自己得時時保持正向也未必是健康的。人生就像一場超長馬拉松，你可以不斷向前不停歇，但總不能不調整步伐和節奏，適當地放緩，喘氣。在上坡路還不斷要求自己要全力衝刺是不理智的，至少對我而言是如此。 面對原生家庭、工作、婚姻、孩子，恒子奶奶都在人生不同階段做出了妥協和忍耐。或許有些讀者會認為這可不是一個最好的自我心靈成長典範，但我想，這或許就是她真正的智慧所在。我們無法選擇自己出生的時代、背景、家庭、種族與文化底蘊，有些人為了活出自我，一味強調著必須得掙脫。但如果我們承認自己就是一個個體，一個血肉之軀，很多時候很多事情都無可奈何，這樣是否代表我們對人生低頭了？我認為，這是此書有別於其他類似書籍的一大核心價值，也是奶奶的人生哲學。佛法有說，一切的“相”皆是“空”。不管你最終是否掙脫上述所提的束縛，其實都一樣，這並非人到世間的最終目的。最重要的，是和自己的靈魂、自性做連結。環境的束縛和人生的磨難並非重點，重點是內心對一切的感知。恒子奶奶的這份“妥協”，在我看來更多的是“接納”。接納發生在自己身上的所有事情，只嘗試做好自己能做的。書中有太多這樣的例子，讓我印象最深刻的就是她的婚姻。 這，是我第一次在這類型書籍看到“忍耐”這個觀點，不是咬緊牙關為某個目標前進那種忍耐，而是在一段不幸的婚姻中忍耐。我深深有感的原因是因為這就是我外婆和我母親都對我說過的話。她們都在我生命的某個時刻說過同樣的話：婚姻的本質就是忍耐，沒有其他的了。我不知道這算不算大智慧，還是過時的歪理。不過我的確知道，我外婆大半輩子都過得很鬆弛，很坦然，甚至可以用瀟灑來形容。我們有這樣一個說法，天掉下來了當作被子蓋，我想這就是貼切的形容。而現今，各個國家的離婚率越來越高，不管是男還是女，很多都在婚姻裡不幸福，甚至蔓延到人生的其他方面：工作、孩子、自我價值的認可等等。 閱讀完此書，我依然不確定接納命運是不是代表對人生低頭。我唯一知道的是，不管接納或掙脫都不是絕對的正確或錯誤。人間是否值得，其實取決於接納自己，和外界無關。書中不斷提到“距離感”。我覺得這是保持自我清醒最重要的一環。也或許因為這樣，不管外界發生什麼事，或對恒子奶奶造成什麼影響，她都有一種旁觀者的淡定。

不知道你是否也和我一樣，在孩童時常常會擺弄著身邊的各種小玩具，開始想像著自己和它們存在於同樣的一個想像世界，沈醉在裡頭編織著屬於自己的故事。故事未必是完美的，但相較於難以理解的現實世界，這個自由翱翔的世界可以更無拘束，更合理，更符合自己孩童心的邏輯。我從來不知道這是否是孤獨小孩才會發生的事情，到了這個年紀，我依然沒有勇氣去詢問身邊的人是否也有類似的童年。閱讀《星空》，把我帶回到那個孩童時期的自己，那個在角落和玩具交流的自己。 幾米的繪本留下了很多的縫隙讓讀者運用自己的記憶、感受、情緒，去填補。這造就了一種“共同創作”的錯覺。我很喜歡這種感覺。不知道其他喜歡幾米繪本的讀者們是否也和我一樣有這樣的感覺。我，是帶著【孤獨】這個情緒進入這個故事的。我不覺得這是一個主動的選擇，就彷彿故事本身就是一個多棱鏡，什麼人從什麼角度就會看到一個什麼樣的故事，而這是我看到的故事。 我總覺得，孤獨的人大多不是天生愛孤獨，而是找不到與世界連結的方式，最終有的變得孤僻，有的變得多愁善感，有的變得厭世，有的變得自卑，有的變得討好…也有少數的，變得學會自得其樂。小女孩與小男孩，都是孤獨的靈魂，各自用著不一樣的方式來應對世界；幸運的遇上了彼此，一起走過了人生的一段旅程；而這段旅程也改變了彼此的人生。我想，小象小貓之所以變大，是小女孩選擇面對孤獨面對世界的“魔術”。在這個幻想的世界裡頭，她覺得安全，哪怕她心裡明白那並非真實的世界。與男孩的邂逅與渡過的時光，讓她得到了陪伴，雖然最後他們還是得離別，但這段經歷讓女孩不再害怕真實的世界。最終，女孩因為這趟旅程而長大，不再退縮到幻想的世界，小狗也不再變大了。 小鳥與鯨魚，雖然都是隻身於世；但最初小鳥眼前是枷鎖是牢籠，而鯨魚眼前是無邊無際的海洋。我希望，小鳥因為遇上了鯨魚，牢籠會因此變成海洋般遼闊的天空，可以自由自在地翱翔。

我很相信閱讀的緣份，每一本該出現在你生命中的書都會在最恰當的時刻出現在你面前。我一直很想閱讀此書，但因為各種原因而延後（在圖書館預約書單裡甚至排到了六百多的順位）。很幸運地，我無意間在一家非常佛心，主打書本交換的空間（拾本書堂）看到此書，可以舒適地坐下來慢慢閱讀。但我真正覺得萬幸的是，在這之前，我剛好閱讀了金剛經和《覺醒中年》兩本書。一本讓我更加理解佛學所說的「無為法」，另一本讓我從心理學更深入理解「自性」與「念頭」。我必須說，綜合這兩方面的學習，讓我在閱讀《我可能錯了》時有生成了更深入更觸動心弦的領悟。 與其說是教導，不如說作者只是把他出家成為森林派僧侶和最終還俗生活的整個過程鉅細靡遺地記錄下來，如此而已。你或許會認為：這樣不會有些無聊嗎？畢竟出家人如此之多，過程也大同小異，甚至修行的日常也肯定說不上能有多精彩。這，其實正正就是這本書最好看的地方。我嘗試如作者般娓娓道來。 首先，就算出家了，作者還是帶著一顆充滿樂趣與好奇的心。他給我的感覺既出世也入世。他說話的語氣極為幽默，很多話你很難想像是由這位修行多年的僧侶說出來的。閱讀過程我很常失聲笑出來。所以請各位要相信我，這本書不僅不會無聊，而且充滿樂趣，就像閱讀一個驚喜不斷的冒險故事般有趣。最可貴的是，作者沒有使用任何晦澀難懂的詞語，用最一般的文字寫出了最有趣的故事，我深感佩服他是如此會講故事的一個人。 當然，此書的主旨始終還是啟發讀者深研智慧的讀物，在這一點，它也超額達成了任務，至少對我來說是如此。在書本的後半段，當人生有更多無可避免的磨難隨之而來，作者稍微收起了自嘲和幽默，展現了更多的智慧和長者的成熟。我一直都非常敬佩能夠跟隨內心靈魂召喚而活的人。能夠拿出這樣的勇氣很不容易，真心希望我也有更貼近「自性」的一天。作者由始至終沒有鼓勵讀者出家，只是以身作則地展示了聽從內心的活法。此書最成功的一點就是「接地氣」。說實在的，不論是專研佛學、宗教學還是哲學；抑或是科學、心理學還是生物學；最終大家都是為了造福：造福自己，也造福人群。說到底，一切還是回歸到生活本身。再多的理論，如果無法回歸到人生，實踐於生活，一切都徒然。這，就是作者頓悟後至今所做一切的意義所在。你很難想像作者原本的專業背景是經濟學，最後卻過著沒有任何金錢交易的人生。他的經歷絕對可以帶給讀者難以言喻的啟發。 閱讀此書時，我苦樂參半，是一趟笑與淚結合的旅程。如果你為生活所苦，但卻還是帶著一絲希望，我相信你在閱讀時也會有同樣的感觸。最後，我非常推薦大家去閱讀此書。就算你已經對生活現況滿意，依然還是可以當作娛樂讀物一樣被筆者的文字和親身經歷逗得哈哈大笑。但若你正在遭遇生活中的重大挫敗而覺得陰鬱心灰，就更加應該拿起此書看看作者的生活經歷。閱讀此書時是2025年末，我不想刻意去查詢作者的最新狀況，我只想在此給他與他親近的每個人獻上最真誠的祝福，期盼最終大家都可以覺得不枉此生。

如果這輩子我只會讀一本投資理財相關的書籍，那麼我會選擇《我用死薪水輕鬆理財賺千萬》。這麼說聽起來有點奇怪，也缺乏公信力，畢竟這真的是我第一次看完一本投資理財的書籍。這就好像一輩子只看那麼一齣電影的人說他最愛的電影就是這一齣。讓我嘗試告訴你為何我深信如此。 在眾多的學識裡頭，經濟算是我極不感興趣的，而且是活到中年都沒有產生過一絲興趣。我想這和我的性格與對世界的看法有著深切的關聯。在這，我必須強調愚笨如我依然了解金錢的不可或缺和對於生活的重要性；我只是對於一切經濟學相關的學識無感。或許，這些年來我都是屬於那種選擇踏踏實實賺錢的死腦筋。我相信專研投資也是踏踏實實地賺錢，可惜因為我的不感興趣，所以只能一直無視它的存在。至於投機取巧的方式我又無法苟同，感覺就像在賭博，所以無法抄捷徑跳進投資這一塊。如果你也和我一樣，曾經站在這樣的位置看待投資理財，那我強烈建議你從這本書開始“改觀”。 會閱讀這本書，並不是因為興趣，而是因為求生欲。或許人到了一個年紀，會慢慢發現這個世代已不容許單靠節儉和積蓄就可以保障未來。就算無視經濟學，生活有感的通膨會漸漸讓人不得不去探究一下該怎麼保值自己辛辛苦苦存起來的錢。以前會認為我的人生願望並非致富，所以踏實的打工存錢應該就可以足夠安穩地過一輩子。近來，會開始思考我還能夠這樣一直工作一直存錢到什麼時候？而這些錢十年二十年後還會是同樣的一筆錢嗎？看完這本書後，我最想做的，不是列出此書內容的摘要，而是列出一個應該閱讀此書的原因： 1）對於投資感到恐懼的每個你。你賺的每一分錢都是血汗錢，你真的不想莫名其妙蒙受損失，哪怕只是一塊錢。 2）對於身邊有人投資失敗損失慘重，從而無法相信任何相關人士的你。你的直覺和理性都告訴你，如果真的有必賺的法門，相關行業的每個從業人員應該都趕快去致富了，不可能在這遊說你購買任何投資產品。 3）對於和我一樣曾經或者依然還是死腦筋的你。我相信還是有很多像我一樣的人，是想最大化薪資，最小化支出，希望用最踏實最誠懇也最直截了當的方式來應對人生關於“金錢”這個課題。 4）對於這個身邊很多人都為之瘋狂的“投資世界”終於感到好奇的你。你想請教，奈何身邊沒有巴菲特，而你認識的人看起來好像都有點著了魔，你沒有勇氣去向魔討教。 5）對於深深明白投資沒有“穩賺‘這回事的你。你想要知道的，是這個無法百分百確定的世界裡，最安全的方案是長什麼樣子的。你還沒決定要投入其中，但你真的想知道最安全的那張牌是什麼。 6）對於只想稍稍增加一點被動收入，從未想過要因此致富的你。這本書不管英文或中文翻譯都會讓你以為這與致富有關。事實上，如果你是沒有太多”貪念“的人，更適合看這本書，因為你已經有了渾然天成的先決條件。 最後，閱讀完此書並沒有讓我立刻決定去投資，但我認為每個領著月薪的人都應該看看這本書，就算只是為了開開眼界也很好。它沒有賭徒般的語氣慫恿你入坑，事實上，它只是想告訴你：在投資理財的世界裡也有著一群和你一樣相對保守的人，試著用穩健的方式守住自己的積蓄，並嘗試在最低風險線上為財富增值。 *如果您覺得自己屬於比較進取的初學者，請參考另一本書籍：《我用1檔ETF存自己的18%》